Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Internet - Magazines (incl. offers)
#1
[Image: 66334588543445.jpeg]



Following the online magazine Wired, there was sometimes talk of mobile devices with their software that presumably had hidden "Backdoors" in them. These suspicions that users may have vary per individual. When another secret agency such as NSA also stated that it wondered why a particular brand of a device allowed such an 'Exploit' when scanning, the manufacturer would have knowingly known or would not have been aware of a possible 'Zero leak'. No such declaration or cooperation was given by the manufacturer. How does a user notice this in practice? The authority and 'Alderman' are then given to access users without anyone being aware of it. The FBI has faced a case in the past related to the "cracking" of a suspect's device in question. According to a source, a large amount of money was deposited for this - to complete the investigation - through a firm in Australia. They wanted to physically get their hands on the device, in other words, that none of these researchers could solve the cause of the problem remotely. - - - As a user, you may not notice any penetration along a Backdoor. But it is important that you take some notion of using a browser in combination with the OS. What do you experience when browsing daily? Do you regularly visit websites and use your Apps on a daily basis? Even after regular resets, you experience the same situations as this: a page can repeatedly not be successfully requested, at a website (e.g. government service) you do not immediately end up on the expected page and that an App (Social Media) refuses you access - after a reset - so that you have to restart your device. The issue may lie with your VPN provider or (malicious) software that has not yet been recognized by your anti-virus program. Find out which topics need to be given the necessary attention.

Naar aanleiding van de online magazine Wired, werd er soms gesproken over mobiele apparaten met hun software  die vermoedelijk verborgen “Backdoors” in zich hadden. Deze vermoedens die gebruikers kunnen hebben verschilt per individu. Wanneer ook nog een geheime instantie als NSA liet weten dat deze zich afvroeg waarom een bepaald merk van een apparaat een dergelijk ‘Exploit’ toeliet bij het scannen, de fabrikant dit bewust zou hebben geweten of niet op de hoogte zou zijn geweest van een mogelijk ‘Zero lek’. Een dergelijke verklaring of medewerking werd door de fabrikant nimmer gegeven. Hoe merkt een gebruiker dit in de praktijk? De bevoegdheid die een autoriteit en ‘Wethouder’ dan krijgt om bij gebruikers toegang te krijgen zonder dat iemand zich hiervan bewust is. De FBI kreeg in het verleden ooit te maken met een zaak in verband met het ‘kraken’ van het betreffende apparaat van een verdachte. Volgens een bron werd daar - om het onderzoek te voltooien - een groot bedrag voor neergelegd via een firma in Australië. Men wenste fysiek het apparaat in handen te krijgen, m.a.w. dat geen van deze onderzoekers de oorzaak van het probleem op afstand kon oplossen. - - - U kunt als gebruiker wellicht niets merken van het indringen langs een Backdoor. Maar belangrijk is dat u enige notie neemt van het gebruik van een browser in combinatie met het OS. Wat ervaart u bij het dagelijks surfen? Bezoekt u regelmatig websites en gebruikt u dagelijks uw Apps? Zelfs na regelmatige resets, ervaart u dezelfde situaties als deze: een pagina kan herhaaldelijk niet met succes worden aangevraagd, bij een website (bijv. overheidsdienst) komt u niet direkt op de verwachte pagina terecht en dat een App (Sociale media) u de toegang - na een reset - weigert zodat u opnieuw uw apparaat moet starten. De kwestie kan mogelijk liggen bij uw VPN aanbieder of (schadelijke) software die door uw anti-virusprogramma nog niet is herkend. Ontdek welke onderwerpen nog meer de nodige aandacht moet krijgen.

Im Anschluss an das Online-Magazin Wired war manchmal von mobilen Geräten mit ihrer Software die Rede, die vermutlich "Backdoors" in ihnen versteckt hatten. Diese Verdachtsmomente, dass Benutzer je nach Person variieren können. Als eine andere Geheimagentur wie die NSA ebenfalls erklärte, sie frage sich, warum eine bestimmte Marke eines Geräts beim Scannen einen solchen "Exploit" zuließ, hätte der Hersteller wissentlich von einem möglichen "Null-Leak" gewusst oder nicht gewusst. Eine solche Erklärung oder Zusammenarbeit wurde vom Hersteller nicht abgegeben. Wie bemerkt ein Benutzer dies in der Praxis? Die Behörde und "Alderman" werden dann für den Zugriff auf Benutzer gegeben, ohne dass irgendjemand davon Kenntnis hat. Das FBI hat in der Vergangenheit mit einem Fall zu kämpfen, der sich auf das "Knacken" des betreffenden Geräts eines Verdächtigen bezieht. Einer Quelle zufolge wurde dafür - um die Untersuchung abzuschließen - eine große Menge Geld über eine Firma in Australien hinterlegt. Sie wollten das Gerät physisch in die Hände bekommen, mit anderen Worten, dass keiner dieser Forscher die Ursache des Problems aus der Ferne lösen konnte. - - - Als Benutzer, Sie können keine Penetration entlang einer Hintertür bemerken. Aber es ist wichtig, dass Sie einige Vorstellung von der Verwendung eines Browsers in Kombination mit dem Betriebssystem. Was erleben Sie beim täglichen Surfen? Besuchen Sie regelmäßig Websites und nutzen Sie Ihre Apps täglich? Auch nach regelmäßigen Resets erleben Sie die gleichen Situationen wie diese: Eine Seite kann wiederholt nicht erfolgreich angefordert werden, auf einer Website (z.B. Behördendienst) landen Sie nicht sofort auf der erwarteten Seite und eine App (Social Media) verweigert Ihnen den Zugriff - nach einem Reset - so dass Sie Ihr Gerät neu starten müssen. Das Problem liegt möglicherweise bei Ihrem VPN-Anbieter oder (bösartiger) Software, die von Ihrem Antivirenprogramm noch nicht erkannt wurde. Finden Sie heraus, welche Themen die nötige Aufmerksamkeit erhalten müssen.

Seguindo a revista online Wired, falava-se por vezes de dispositivos móveis com o seu software que presumivelmente tinha escondido "Backdoors" neles. Estas suspeitas de que os utilizadores podem ter variações por indivíduo. Quando outra agência secreta, como a NSA, também afirmou que se perguntava por que razão uma determinada marca de um dispositivo permitia tal 'Exploração' ao digitalizar, o fabricante teria sabido ou não teria conhecimento de uma possível "fuga zero". O fabricante não concedeu tal declaração ou cooperação. Como é que um utilizador nota isto na prática? A autoridade e o "vereador" são então dados aos utilizadores de acesso sem que ninguém tenha conhecimento disso. O FBI enfrentou um caso no passado relacionado com a "rachadura" do dispositivo de um suspeito em questão. De acordo com uma fonte, uma grande quantidade de dinheiro foi depositado para isso - para concluir a investigação - através de uma empresa na Austrália. Queriam colocar fisicamente as mãos no dispositivo, ou seja, que nenhum destes investigadores pudesse resolver remotamente a causa do problema. - - - Como utilizador, não poderá notar qualquer penetração ao longo de uma porta traseira. Mas é importante que tenha alguma noção de usar um navegador em combinação com o SISTEMA. Visita regularmente sites e utiliza as suas Apps diariamente? Mesmo depois de reposições regulares, você experimenta as mesmas situações que esta: uma página pode repetidamente não ser solicitada com sucesso, num site (por exemplo, serviço do governo) você não acaba imediatamente na página esperada e que uma App (Redes Sociais) recusa o seu acesso - após um reset - para que você tenha que reiniciar o seu dispositivo. O problema pode estar no seu fornecedor VPN ou software (malicioso) que ainda não foi reconhecido pelo seu programa antivírus. Descubra quais os tópicos que devem ser dados a atenção necessária.

Après le magazine en ligne Wired, on parlait parfois d’appareils mobiles avec leur logiciel qui avait vraisemblablement caché des « portes dérobées » en eux. Ces soupçons que les utilisateurs peuvent avoir varient par individu. Lorsqu’une autre agence secrète comme la NSA a également déclaré qu’elle se demandait pourquoi une marque particulière d’un appareil permettait un tel « exploit » lors de la numérisation, le fabricant aurait sciemment su ou n’aurait pas été au courant d’une éventuelle « fuite zéro ». Aucune déclaration ou coopération de ce genre n’a été donnée par le fabricant. Comment un utilisateur remarque-t-il cela dans la pratique ? L’autorité et l’échevin sont ensuite donnés aux utilisateurs d’accès sans que personne n’en soit au courant. Le FBI a fait face à une affaire dans le passé liée à la « fissuration » de l’appareil d’un suspect en question. Selon une source, une importante somme d’argent a été déposée pour cela - pour terminer l’enquête - par l’intermédiaire d’une entreprise en Australie. Ils voulaient mettre physiquement la main sur l’appareil, c’est-à-dire qu’aucun de ces chercheurs ne pouvait résoudre la cause du problème à distance. - - - En tant qu’utilisateur, vous ne remarquerez peut-être aucune pénétration le long d’une porte dérobée. Mais il est important que vous utilisiez une idée de l’utilisation d’un navigateur en combinaison avec le système d’exploitation. Qu’éprouvez-vous lorsque vous naviguez quotidiennement? Visitez-vous régulièrement des sites Web et utilisez-vous vos applications quotidiennement ? Même après des réinitialisations régulières, vous vivez les mêmes situations que celle-ci : une page ne peut pas être demandée à plusieurs reprises avec succès, sur un site Web (par exemple un service gouvernemental), vous ne vous retrouvez pas immédiatement sur la page attendue et qu’une application (médias sociaux) vous refuse d’accéder - après une réinitialisation - de sorte que vous devez redémarrer votre appareil. Le problème peut résider dans votre fournisseur de VPN ou un logiciel (malveillant) qui n’a pas encore été reconnu par votre programme antivirus. Découvrez quels sujets doivent faire l’attention nécessaire.

Seguendo la rivista online Wired, a volte si parlava di dispositivi mobili con il loro software che presumibilmente aveva nascosto "Backdoors" in loro. Questi sospetti che gli utenti possano avere variare a seconda dei singoli. Quando un'altra agenzia segreta come NSA ha anche dichiarato di chiedersi perché una particolare marca di un dispositivo consentiva un tale "Exploit" durante la scansione, il produttore avrebbe consapevolmente conosciuto o non sarebbe stato a conoscenza di una possibile "perdita zero". Tale dichiarazione o cooperazione non è stata fornita dal fabbricante. Come fa un utente a notarlo nella pratica? L'autorità e l'assessore vengono quindi dati agli utenti senza che nessuno ne sia a conoscenza. L'FBI ha affrontato un caso in passato legato al "cracking" del dispositivo di un sospetto in questione. Secondo una fonte, una grande quantità di denaro è stata depositata per questo - per completare l'indagine - attraverso una società in Australia. Volevano mettere fisicamente le mani sul dispositivo, in altre parole, che nessuno di questi ricercatori potesse risolvere la causa del problema da remoto. - - - Come utente, potresti non notare alcuna penetrazione lungo una Backdoor. Ma è importante prendere una certa nozione di utilizzare un browser in combinazione con il sistema operativo. Cosa si verifica durante la navigazione quotidiana? Visiti regolarmente i siti Web e usi le tue App su base giornaliera? Anche dopo regolari reset, si verificano le stesse situazioni di questa: una pagina non può essere richiesta ripetutamente con successo, su un sito web (ad esempio il servizio governativo) non si finisce immediatamente sulla pagina prevista e che un'App (Social Media) ti rifiuta di accedere - dopo un reset - in modo da doverti riavviare il dispositivo. Il problema potrebbe risiedere nel provider VPN o nel software (dannoso) che non è ancora stato riconosciuto dal programma antivirus. Scopri quali argomenti devono ricevere l'attenzione necessaria.

Po internetowym magazynie Wired czasami mówiło się o urządzeniach mobilnych z ich oprogramowaniem, które prawdopodobnie miało ukryte w nich "Backdoory". Te podejrzenia, że użytkownicy mogą się różnić w zależności od osoby. Kiedy inna tajna agencja, taka jak NSA, stwierdziła również, że zastanawiała się, dlaczego dana marka urządzenia zezwala na taki "exploit" podczas skanowania, producent świadomie wiedziałby lub nie wiedziałby o możliwym "zerowym wycieku". Producent nie wydał takiej deklaracji ani współpracy. W jaki sposób użytkownik zauważa to w praktyce? Władza i "Radny" są następnie przyznawane użytkownikom dostępu, nie wiedząc o tym nikt. FBI w przeszłości stanęło w obliczu sprawy związanej z "pękaniem" podejrzanego urządzenia. Według źródła, duża ilość pieniędzy została zdeponowana na ten temat - aby zakończyć dochodzenie - za pośrednictwem firmy w Australii. Chcieli fizycznie dostać w swoje ręce urządzenie, innymi słowy, że żaden z tych badaczy nie może rozwiązać przyczyny problemu zdalnie. - - - Jako użytkownik możesz nie zauważyć żadnej penetracji wzdłuż Backdoor. Ale ważne jest, aby wziąć pewne pojęcie korzystania z przeglądarki w połączeniu z OS. Co doświadczasz podczas codziennego przeglądania? Czy regularnie odwiedzasz strony internetowe i korzystasz z aplikacji na co dzień? Nawet po regularnych resetowaniach występują takie same sytuacje, jak w ten sposób: strona nie może być wielokrotnie skutecznie żądana, na stronie internetowej (np. usługa rządowa) nie znajdziesz od razu na oczekiwanej stronie i że aplikacja (Social Media) odmawia dostępu - po zresetowaniu - tak, że musisz ponownie uruchomić urządzenie. Problem może dotyczyć dostawcy sieci VPN lub (złośliwego) oprogramowania, które nie zostało jeszcze rozpoznane przez program antywirusowy. Dowiedz się, na które tematy należy zwrócić niezbędną uwagę.

После интернет-журнала Проводной, иногда говорят о мобильных устройствах с их программным обеспечением, которые предположительно были скрыты "Backdoors" в них. Эти подозрения, что пользователи могут варьироваться в зависимости от человека. Когда другое секретное агентство, такое как АНБ, также заявило, что оно интересуется, почему какая-либо конкретная марка устройства допускает такую «эксплуатацию» при сканировании, производитель сознательно знал бы или не знал бы о возможной «нулевой утечке». Никакого такого заявления или сотрудничества со стороны производителя не было. Как пользователь замечает это на практике? Полномочия и "Олдермен" затем предоставляется доступ к пользователям без каких-либо зная об этом. ФБР столкнулось с делом в прошлом, связанным с "взломом" устройства подозреваемого в вопросе. Согласно источнику, большая сумма денег была депонирована для этого - для завершения расследования - через фирму в Австралии. Они хотели физически получить в свои руки устройство, другими словами, что ни один из этих исследователей не может решить причину проблемы удаленно. - - Как пользователь, вы можете не заметить никакого проникновения вдоль бэкдора. Но важно, что вы берете некоторое понятие использования браузера в сочетании с OS. Что вы испытываете при просмотре ежедневно? Регулярно ли вы посещаете веб-сайты и ежедневно пользуееся приложениями? Даже после регулярных сбросов, вы испытываете те же ситуации, как это: страница может неоднократно не быть успешно запрошены, на веб-сайте (например, государственная служба) вы не сразу в конечном итоге на ожидаемой странице, и что приложение (социальные медиа) отказывает вам в доступе - после сброса - так что вы должны перезапустить устройство. Проблема может быть связана с вашим VPN-провайдером или (вредоносным) программным обеспечением, которое еще не было признано вашей антивирусной программой. Узнайте, какие темы необходимо уделить необходимое внимание.

Miután az online magazin Wired, volt néha beszélni a mobil eszközök a szoftver, amely feltehetően rejtett "Backdoors" bennük. Ezek a gyanúk, hogy a felhasználók egyénenként eltérőek lehetnek. Amikor egy másik titkos ügynökség, mint az NSA is kijelentette, hogy vajon miért egy adott márka egy eszköz lehetővé tette egy ilyen "Exploit" szkenneléskor, a gyártó volna tudatosan ismert, vagy nem lett volna tisztában egy esetleges "Zero szivárgás". A gyártó nem adott ilyen nyilatkozatot vagy együttműködést. Hogyan veszi észre ezt a felhasználó a gyakorlatban? A hatóság és a "tanácsnok" ezután kapnak hozzáférést a felhasználók anélkül, hogy bárki is tudott róla. Az FBI-nak a múltban szembe kellett néznie egy üggyel, ami egy gyanúsított kérdéses eszközének "feltörésével" kapcsolatos. Egy forrás szerint erre nagy mennyiségű pénzt helyeztek el , hogy befejezték a nyomozást egy ausztrál cégen keresztül. Fizikailag meg akarták szerezni a készüléket, más szóval, hogy egyik kutató sem tudta távolról megoldani a probléma okát. - - Felhasználóként előfordulhat, hogy nem észlel semmilyen behatolást a hátsó ajtó mentén. De fontos, hogy némi fogalmat használ a böngésző együtt az operációs rendszer. Mit tapasztal, ha a böngészés naponta? Rendszeresen látogat webhelyeket, és naponta használja alkalmazásait? Még a rendszeres visszaállítások után is ugyanazokat a helyzeteket tapasztalja, mint ez: egy oldalt ismételten nem lehet sikeresen igényelni, egy weboldalon (pl. kormányzati szolgáltatás) nem kerül azonnal a várt oldalra, és hogy egy alkalmazás (Social Media) megtagadja a hozzáférést - az alaphelyzetbe állítás után -, így újra kell indítania a készüléket. A probléma lehet a VPN-szolgáltató vagy (rosszindulatú) szoftver, amely még nem ismeri fel a víruskereső program. Tudja meg, mely témákra kell a szükséges figyelmet fordítani.

În urma revistei online Wired, se vorbea uneori despre dispozitive mobile cu software-ul lor care probabil ascunseseră "Backdoors" în ele. Aceste suspiciuni pe care utilizatorii le * avea variază în funcție de persoană. Atunci când o altă agenție secretă, ar fi NSA, a declarat, de asemenea, că s-a întrebat de ce o anumită marcă a unui dispozitiv a permis o astfel de exploatare la scanare, producătorul ar fi știut cu bună știință sau nu ar fi fost conștient de o posibilă scurgere zero. Producătorul nu a dat nicio astfel de declarație sau cooperare. observă un utilizator acest lucru în practică? Autoritatea și "Consilierul" sunt apoi date pentru a accesa utilizatorii fără ca cineva să fie conștient de acest lucru. FBI-ul s-a confruntat în trecut cu un caz legat de "spargerea" dispozitivului unui suspect în cauză. Potrivit unei surse, o sumă mare de bani a fost depusă pentru acest lucru - pentru a finaliza ancheta - printr-o firmă din Australia. Ei au vrut să pună mâna fizic pe dispozitiv, cu alte cuvinte, că niciunul dintre acești cercetători nu a putut rezolva cauza problemei de la distanță. - - Ca utilizator, este posibil să nu observați nicio penetrare de-a lungul unui Backdoor. Dar este important să luați o noțiune de utilizare a unui browser în combinație cu sistemul de operare. Ce experimentați atunci când navigați zilnic? Vizitați în mod regulat site-uri web și utilizați aplicațiile zilnic? Chiar și după resetări regulate, vă confruntați cu aceleași situații ca aceasta: o pagină nu poate fi solicitată în mod repetat cu succes, pe un site web (de exemplu, serviciu guvernamental) nu ajungeți imediat pe pagina așteptată și că o aplicație (Social Media) vă refuză accesul - după o resetare - astfel încât trebuie să reporniți dispozitivul. Problema poate fi legată de furnizorul VPN sau de software-ul (rău intenționat) care nu a fost încă recunoscut de programul antivirus. Aflați ce subiecte trebuie să li se acorde atenția necesară.

V souladu s online časopisem Wired se někdy mluvilo o mobilních zařízeních s jejich softwarem, který v nich pravděpodobně skrýval "zadní vrátka". Tato podezření, že uživatelé se mohou lišit v závislosti na jednotlivci. Když jiná tajná agentura, jako je NSA, rovněž uvedla, že se diví, proč konkrétní značka zařízení povoluje takové "zneužití" při skenování, výrobce by vědomě věděl nebo by si nebyl vědom možného "nulového úniku". Výrobce takové prohlášení ani spolupráci neudál. Jak si toho uživatel v praxi všimne? Autorita a "radní" jsou pak dány pro přístup k uživatelům, aniž by o tom někdo věděl. FBI v minulosti čelila případu souvisejícímu s "prasknutím" zařízení podezřelého. Podle zdroje na to bylo uloženo velké množství peněz - na dokončení vyšetřování - prostřednictvím firmy v Austrálii. Chtěli se fyzicky dostat k zařízení, jinými slovy, že žádný z těchto výzkumníků nemůže vyřešit příčinu problému na dálku. - - - Jako uživatel si nesmíte všimnout žádné penetrace podél zadních vrátek. Je však důležité, abyste v kombinaci s operačním systémem převzali určitou představu o používání prohlížeče. Co zažíváte při každodenním procházení? Pravidelně navštěvujete webové stránky a denně používáte své aplikace? Dokonce i po pravidelných resetech zažíváte stejné situace jako toto: stránku opakovaně nelze úspěšně požádat, na webových stránkách (např. vládní služba) okamžitě neskončíte na očekávané stránce a aplikace (sociální média) vám odmítne přístup - po resetu - takže musíte restartovat zařízení. Problém může spočívat u vašeho poskytovatele VPN nebo (škodlivého) softwaru, který ještě nebyl rozpoznán antivirovým programem. Zjistěte, kterým tématům je třeba věnovat *řebnou pozornost.

Í kjölfar nettímaritsins Wired var stundum talað um farsíma með hugbúnaði sínum sem væntanlega hafði falið "Backdoors" í þeim. Þessar grunsemdir um að notendur kunni að hafa mismunandi eftir einstaklingum. Þegar önnur leynileg stofnun eins og NSA tók einnig fram að það velti því fyrir sér hvers vegna tiltekið vörumerki tæki leyfði slíkt 'Exploit' við skönnun, hefði framleiðandinn vitandi vitað eða hefði ekki verið meðvitaður um mögulegt 'Núll leki'. Engin slík yfirlýsing eða samvinna var gefin af framleiðanda. Hvernig tekur notandi eftir þessu í reynd? Yfirvöldum og "Alderman" er síðan gefið aðgang að notendum án þess að nokkur sé meðvitaður um það. FBI hefur staðið frammi fyrir máli að undanförnu sem tengist "innbrotinu" á umræddu tæki grunaðs manns. Samkvæmt heimildarmanni var mikið fé lagt inn fyrir þetta - til að ljúka rannsókninni - í gegnum fyrirtæki í Ástralíu. Þeir vildu líkamlega koma höndum yfir tækið, með öðrum orðum, að enginn þessara vísindamanna gæti leyst orsök vandans lítillega. - Sem notandi máttu ekki taka eftir neinni skarpskyggni meðfram bakhurð. En það er mikilvægt að þú takir einhverja hugmynd um að nota vafra ásamt stýrikerfinu. Hvað upplifir þú þegar þú vafrar daglega? Heimsækir þú reglulega vefsvæði og notar forritin þín daglega? Jafnvel eftir reglulega endurstillingu upplifir þú sömu aðstæður og þetta: ekki er hægt að biðja um síðu, á vefsíðu (t.d. opinber þjónusta) endar þú ekki strax á væntanlegri síðu og að app (samfélagsmiðlar) hafnar þér aðgangi - eftir endurstillingu - þannig að þú þarft að endurræsa tækið þitt. Málið kann að liggja hjá VPN veitunni þinni eða (skaðlegum) hugbúnaði sem hefur ekki enn verið viðurkenndur af veiruvarnarforritinu þínu. Finndu út hvaða efni þarf að veita nauðsynlega athygli.

Efter onlinetidningen Wired talades det ibland om mobila enheter med deras programvara som förmodligen hade dolda "Bakdörrar" i dem. Dessa misstankar om att användare kan ha varierat per individ. När en annan hemlig byrå som NSA också uppgav att den undrade varför ett visst märke av en enhet tillät en sådan "Exploit" vid skanning, skulle tillverkaren medvetet ha känt till eller inte skulle ha varit medveten om en eventuell "Nollläcka". Tillverkaren har inte lämnat någon sådan förklaring eller något sådant samarbete. Hur märker en användare detta i praktiken? Myndigheten och "kommunalrådet" ges sedan tillgång till användare utan att någon känner till den. FBI har tidigare stått inför ett fall relaterat till "sprickbildningen" av en misstänkts enhet i fråga. Enligt en källa sattes en stor summa pengar in för detta - för att slutföra utredningen - genom ett företag i Australien. De ville fysiskt få tag på enheten, med andra ord att ingen av dessa forskare kunde lösa orsaken till problemet på distans. - - Som användare kanske du inte märker någon penetration längs en bakdörr. Men det är viktigt att du tar någon uppfattning om att använda en webbläsare i kombination med operativsystemet. Besöker du regelbundet webbplatser och använder dina appar dagligen? Även efter regelbundna återställningar upplever du samma situationer som denna: en sida kan upprepade gånger inte begäras framgångsrikt, på en webbplats (t.ex. myndighetstjänst) hamnar du inte omedelbart på den förväntade sidan och att en app (sociala medier) vägrar att du kommer åt - efter en återställning - så att du måste starta om din enhet. Problemet kan ligga hos din VPN-leverantör eller (skadlig) programvara som ännu inte har erkänts av ditt antivirusprogram. Ta reda på vilka ämnen som behöver uppmärksammas.

Etter nettmagasinet Wired var det noen ganger snakk om mobile enheter med programvaren deres som antagelig hadde skjult "Bakdører" i dem. Disse mistankene om at brukerne kan ha varierer fra person til person. Da et annet hemmelig byrå som NSA også uttalte at det lurte på hvorfor et bestemt merke av en enhet tillot en slik "Utnyttelse" når du skanner, ville produsenten bevisst ha visst eller ikke ville ha vært klar over en mulig 'Null lekkasje'. Ingen slik erklæring eller samarbeid ble gitt av produsenten. Hvordan legger en bruker merke til dette i praksis? Myndigheten og 'Alderman' blir deretter gitt for å få tilgang til brukere uten at noen er klar over det. FBI har tidligere stått overfor en sak relatert til "sprekkingen" av den aktuelle mistenktes enhet. Ifølge en kilde ble en stor sum penger deponert for dette - for å fullføre etterforskningen - gjennom et firma i Australia. De ønsket å fysisk få tak i enheten, med andre ord, at ingen av disse forskerne kunne løse årsaken til problemet eksternt. - Som bruker merker du kanskje ingen penetrasjon langs en bakdør. Men det er viktig at du tar en forestilling om å bruke en nettleser i kombinasjon med operativsystemet. Hva opplever du når du surfer daglig? Besøker du regelmessig nettsteder og bruker appene dine på daglig basis? Selv etter regelmessige tilbakestillinger opplever du de samme situasjonene som dette: En side kan gjentatte ganger ikke bli forespurt, på et nettsted (f.eks. offentlig tjeneste) havner du ikke umiddelbart på den forventede siden, og at en app (sosiale medier) nekter deg tilgang - etter en tilbakestilling - slik at du må starte enheten på nytt. Problemet kan ligge hos VPN-leverandøren din eller (skadelig) programvare som ennå ikke er gjenkjent av antivirusprogrammet ditt. Finn ut hvilke emner som må gis nødvendig oppmerksomhet.

Efter online magasinEt Wired var der nogle gange tale om mobile enheder med deres software, der formentlig havde skjult "Bagdøre" i dem. Disse mistanker om, at brugerne kan have varieret fra person til person. Når et andet hemmeligt agentur som NSA også erklærede, at det spekulerede på, hvorfor et bestemt mærke af en enhed tillod en sådan "Exploit", når scanning, ville producenten have bevidst kendt eller ikke ville have været bekendt med en mulig "Zero lækage". Fabrikanten har ikke afgivet en sådan erklæring eller et sådant samarbejde. Hvordan bemærker en bruger dette i praksis? Myndigheden og 'Rådmanden' får derefter adgang til brugere, uden at nogen er klar over det. FBI har stået over for en sag i fortiden i forbindelse med "revner" af en mistænkts pågældende enhed. Ifølge en kilde blev der deponeret et stort beløb til dette - for at afslutte undersøgelsen - gennem et firma i Australien. De ønskede fysisk at få deres hænder på enheden, med andre ord, at ingen af disse forskere kunne løse årsagen til problemet eksternt. - - - Som bruger, kan du ikke mærke nogen penetration langs en Bagdør. Men det er vigtigt, at du tager en vis forestilling om at bruge en browser i kombination med OS. Hvad oplever du, når du browser dagligt? Besøger du jævnligt websites og bruger dine apps dagligt? Selv efter regelmæssige nulstillinger oplever du de samme situationer som denne: En side kan gentagne gange ikke anmodes om, på et websted (f.eks. offentlig tjeneste) ender du ikke straks på den forventede side, og at en app (Sociale medier) nægter dig adgang - efter en nulstilling - så du er nødt til at genstarte din enhed. Problemet kan ligge hos din VPN-udbyder eller (ondsindet) software, der endnu ikke er blevet anerkendt af dit antivirusprogram. Find ud af, hvilke emner der skal have den nødvendige opmærksomhed.

Wired-verkkolehden jälkeen puhuttiin joskus mobiililaitteista, joiden ohjelmisto oli oletettavasti piilottanut niihin "Takaovet". Nämä epäilyt siitä, että käyttäjillä voi olla vaihtelevia yksittäisiä. Kun toinen SALAINEN VIRASTO, kuten NSA, totesi myös ihmetellen, miksi tietty laitemerkki salli tällaisen "hyödyntämisen" skannauksen aikana, valmistaja olisi tietoisesti tiennyt tai ei olisi ollut tietoinen mahdollisesta "nollavuodosta". Valmistaja ei antanut tällaista ilmoitusta tai yhteistyötä. Miten käyttäjä huomaa tämän käytännössä? Tämän jälkeen viranomainen ja "valtuutettu" annetaan käyttäjille kenenkään tietämättä. FBI on aiemmin kohdannut tapauksen, joka liittyy epäillyn laitteen "murtumiseen". Erään lähteen mukaan tätä varten - tutkimuksen loppuunsaattamiseksi - talletettiin suuri määrä rahaa australiassa olevan yrityksen kautta. He halusivat fyysisesti saada laitteen käsiinsä, toisin sanoen, että kukaan näistä tutkijoista ei voinut ratkaista ongelman syytä etänä. - - Käyttäjänä et ehkä huomaa tunkeutumista takaoven varrella. Mutta on tärkeää, että otat jonkinlaisen käsityksen selaimen käyttämisestä yhdessä käyttöjärjestelmän kanssa. Käytkö säännöllisesti verkkosivustoilla ja käytät sovelluksiasi päivittäin? Jopa säännöllisten nollausten jälkeen koet samat tilanteet kuin tämä: sivua ei voida toistuvasti pyytää onnistuneesti, verkkosivustolla (esim. valtion palvelu) et heti päädy odotetulle sivulle ja että sovellus (sosiaalinen media) kieltää pääsyn - nollauksen jälkeen - niin, että sinun on käynnistettävä laite uudelleen. Ongelma voi koskea VPN-palveluntarjoajaasi tai (haittaohjelmia), joita virustentorjuntaohjelmasi ei ole vielä tunnistanut. Selvitä, mihin aiheisiin on kiinnitettävä tarvittavaa huomiota.

继在线杂志《连线》之后,有时有人谈论移动设备及其软件,这些软件可能隐藏了其中的"后门"。这些怀疑,用户可能有每个人的变化。当另一个秘密机构,如国家安全局也表示,它想知道为什么一个特定品牌的设备允许这样的'剥削'扫描时,制造商会明知或不会知道可能的"零泄漏"。制造商没有发出此类声明或合作。用户在实践中如何注意到这一点?然后,当局和"奥尔德曼"被赋予访问用户,而没有人意识到这一点。联邦调查局过去曾面临一个与"破解"嫌疑人的装置有关的案件。据一位消息人士称,通过澳大利亚的一家公司,为此存入了大量资金,以完成调查。换句话说,他们想亲自掌握设备,因为这些研究人员都无法远程解决问题的原因。---作为用户,您可能不会注意到后门有任何渗透。但重要的是, 你采取一些概念, 使用浏览器与操作系统相结合。你每天浏览时会体验到什么?您是否经常访问网站并每天使用您的应用程序?即使在常规重置后,您也会遇到相同的情况:在网站(如政府服务)中,页面无法反复成功请求,您不会立即出现在预期页面上,应用程序 (社交媒体) 拒绝您访问 ( 重置后 - 因此您必须重新启动设备。问题可能在于您的 VPN 提供商或(恶意)软件,这些软件尚未被您的防病毒程序识别。找出哪些主题需要给予必要的关注。

オンラインマガジンWiredに続いて、モバイルデバイスのソフトウェアで、おそらく「バックドア」が隠されていたという話がありました。ユーザーが持っている可能性があるこれらの疑惑は、個人ごとに異なる可能性があります。NSAのような別の秘密機関が、スキャン時にデバイスの特定のブランドがなぜこのような「エクスプロイト」を許可したのか疑問に思うと述べたとき、メーカーは故意に知っていたか、「ゼロリーク」の可能性を認識していなかったでしょう。そのような宣言や協力はメーカーによって与えられなかった。ユーザーは実際にこのことにどのように気付きますか?その後、権限と「アルダーマン」は、誰も知らなくてもアクセスユーザーに与えられます。FBIは過去に、問題の容疑者のデバイスの「クラッキング」に関連する事件に直面している。情報筋によれば、オーストラリアの会社を通じて、調査を完了するために多額の資金が入金された。彼らは物理的にデバイスを手に入れたいと思っていました, 言い換えれば, これらの研究者の誰もがリモートで問題の原因を解決することができなかったことを.- - - ユーザーとして、バックドアに沿って浸透に気付かない場合があります。しかし、OSと組み合わせてブラウザを使用するという概念を取ることが重要です。定期的にウェブサイトを訪問し、日常的にあなたのアプリを使用していますか?定期的なリセットの後でも、ページが繰り返し要求されない可能性があります(例えば、政府サービス)では、すぐに期待されるページに表示されず、アプリ(ソーシャルメディア)がリセット後にアクセスを拒否してデバイスを再起動する必要があります。この問題は、お使いの VPN プロバイダまたは (悪意のある) ソフトウェアが、ウイルス対策プログラムでまだ認識されていない場合があります。必要な注意を払う必要があるトピックを見つけます。

온라인 잡지 Wired에 이어, 때때로 그들의 소프트웨어와 모바일 장치의 이야기가 있었다 아마도 그들에 "백도어"를 숨겼다. 사용자가 개인마다 다를 수 있다는 이러한 의혹. NSA와 같은 또 다른 비밀 기관이 스캔 할 때 장치의 특정 브랜드가 이러한 '악용'을 허용한 이유를 궁금해할 때 제조업체는 의도적으로 알고 있었거나 가능한 '제로 누출'을 인식하지 못했을 것이라고 말했습니다. 이러한 선언이나 협력은 제조업체에 의해 제공되지 않았습니다. 실제로 사용자는 이를 어떻게 알 수 있습니까? 당국과 'Alderman'은 아무도 인식하지 못하고 사용자에게 액세스하도록 주어집니다. FBI는 문제의 용의자의 장치의 "균열"과 관련된 과거에 사건에 직면했다. 소식통에 따르면, 호주의 한 회사를 통해 조사를 완료하기 위해 많은 양의 돈이 입금되었다고 합니다. 그들은 물리적으로 장치에 손을 얻고 싶었다, 즉, 이러한 연구원 중 누구도 원격으로 문제의 원인을 해결할 수 없습니다. - - 사용자로서 백도어를 따라 침투하는 것을 알 수 없습니다. 그러나 OS와 함께 브라우저를 사용하는 개념을 취하는 것이 중요합니다. 정기적으로 웹사이트를 방문하고 매일 앱을 사용합니까? 정기적 인 재설정 후에도, 당신은이 같은 상황을 경험 : 페이지가 반복적으로 성공적으로 요청 할 수 없습니다, 웹 사이트 (예 : 정부 서비스)에서 당신은 즉시 예상 페이지에 끝나지 않고 앱 (소셜 미디어)은 액세스거부 - 재설정 후 - 당신이 당신의 장치를 다시 시작해야할 수 있도록. 이 문제는 VPN 공급자 또는 바이러스 백신 프로그램에서 아직 인식되지 않은 (악의적인) 소프트웨어에 포함될 수 있습니다. 필요한 주의를 기울여야 하는 주제를 알아보십시오.

Setelah majalah online Wired, kadang-kadang ada pembicaraan tentang perangkat seluler dengan perangkat lunak mereka yang mungkin telah menyembunyikan "Backdoors" di dalamnya. Kecurigaan ini bahwa pengguna mungkin memiliki bervariasi per individu. Ketika agen rahasia lain seperti NSA juga menyatakan bahwa ia bertanya-tanya mengapa merek tertentu dari perangkat memungkinkan 'Exploit' seperti itu ketika memindai, produsen akan dengan sengaja mengetahui atau tidak akan menyadari kemungkinan 'Zero leak'. Tidak ada deklarasi atau kerja sama seperti itu yang diberikan oleh produsen. Bagaimana pengguna melihat ini dalam praktik? Otoritas dan 'Alderman' kemudian diberikan untuk mengakses pengguna tanpa ada yang menyadarinya. FBI telah menghadapi kasus di masa lalu terkait dengan "retaknya" perangkat tersangka yang dimaksud. Menurut seorang sumber, sejumlah besar uang disimpan untuk ini - untuk menyelesaikan penyelidikan - melalui perusahaan di Australia. Mereka ingin secara fisik mendapatkan tangan mereka pada perangkat, yaitu .dat satu pun dari peneliti ini dapat memecahkan penyebab masalah dari jarak jauh. - - Sebagai pengguna, Anda mungkin tidak melihat penetrasi di sepanjang Backdoor. Tetapi penting bahwa Anda mengambil beberapa gagasan menggunakan browser dalam kombinasi dengan OS. Apa yang Anda alami saat menjelajah setiap hari? Apakah Anda secara teratur mengunjungi situs web dan menggunakan Aplikasi Anda setiap hari? Bahkan setelah reset reguler, Anda mengalami situasi yang sama seperti ini: halaman dapat berulang kali tidak berhasil diminta, di situs web (misalnya layanan pemerintah) Anda tidak segera berakhir di halaman yang diharapkan dan bahwa Aplikasi (Media Sosial) menolak Anda mengakses - setelah reset - sehingga Anda harus me-restart perangkat Anda. Masalah ini mungkin terletak pada penyedia VPN Anda atau perangkat lunak (berbahaya) yang belum dikenali oleh program anti-virus Anda. Cari tahu topik mana yang perlu diberikan perhatian yang diperlukan.

Kasunod ng online magazine Wired, kung minsan ay pakikipag-usap tungkol sa mga mobile device sa kanilang software na maaaring nakatago "Backdoors" sa kanila. Ang mga paghihinala na ito na ang mga gumagamit ay maaaring mag-iba-iba bawat indibidwal. Kapag isa pang lihim na ahensiya tulad ng NSA din nakasaad na ito ay nagtataka kung bakit ang isang partikular na tatak ng isang aparato ay pinapayagan tulad ng isang 'Exploit' kapag scanning, ang tagagawa ay malaman o hindi malaman ng isang posibleng 'Zero leak'. Walang tulad deklarasyon o kooperasyon ay ibinigay ng tagagawa. Paano napapansin ito ng gumagamit sa pagsasanay? Ang awtoridad at 'Alderman' ay ibinigay upang ma-access ang mga gumagamit nang walang sinumang nakakaalam nito. Ang FBI ay nakaranas ng isang kaso sa nakaraang kaugnay sa "cracking" ng isang suspects aparato sa tanong. Ayon sa isang pinagmulan, ang isang malaking halaga ng pera ay idineposito para dito - upang makumpleto ang imbestigasyon - sa pamamagitan ng isang matatag sa Australia. Gusto nilang pisikal na makuha ang kanilang mga kamay sa device, i.e dat wala sa mga mananaliksik na ito ang maaaring malutas ang sanhi ng problema. - Bilang isang gumagamit, maaari mong mapansin ang anumang pagtagos kasama ang isang Backdoor. Ngunit mahalagang kumuha ka ng ilang ideya tungkol sa paggamit ng browser sa kumbinasyon sa OS. Ano ang nararanasan mo kapag nagba-browse ka araw-araw? Regular ka bang bumibisita sa mga website at ginagamit ang iyong Apps sa pang-araw-araw na batayan? Kahit pagkatapos ng regular na reset, nararanasan mo ang parehong sitwasyon bilang ito: ang isang pahina ay maaaring paulit-ulit na hindi matagumpay na hiniling, sa isang website (hal. gobyerno serbisyo) hindi mo agad natatapos sa inaasahang pahina at na ang Isang App (Social Media) ay tumangging ma-access mo - pagkatapos ng isang reset - upang ikaw ay may upang muling simulan ang iyong device. Ang isyu ay maaaring magsinungaling sa iyong VPN provider o (malisyoso) software na hindi pa kinikilala ng iyong anti-virus program. Alamin kung aling mga paksa ang kailangang bigyan ng kinakailangang atensyon.

หลังจากนิตยสารออนไลน์ Wired บางครั้งมีการพูดถึงอุปกรณ์มือถือด้วยซอฟต์แวร์ของพวกเขาซึ่งสันนิษฐานว่าซ่อน "Backdoors" ไว้ในนั้น ข้อสงสัยเหล่านี้ที่ผู้ใช้อาจมีแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคล เมื่อหน่วยงานลับอื่นเช่น NSA ยังระบุด้วยว่าสงสัยว่าทําไมอุปกรณ์ยี่ห้อหนึ่งจึงอนุญาตให้ 'Exploit' ดังกล่าวเมื่อสแกนผู้ผลิตจะรู้จักอย่างรู้เท่าควรหรือจะไม่ทราบถึง 'Zero leak' ที่เป็นไปได้ ไม่มีการประกาศหรือความร่วมมือดังกล่าวโดยผู้ผลิต ผู้ใช้สังเกตเห็นสิ่งนี้ในทางปฏิบัติได้อย่างไร ผู้มีอํานาจและ 'Alderman' จะได้รับการเข้าถึงผู้ใช้โดยไม่มีใครตระหนักถึงมัน เอฟบีไอเคยเผชิญกับคดีในอดีตที่เกี่ยวข้องกับ "การแตก" ของอุปกรณ์ของผู้ต้องสงสัยที่เป็นปัญหา ตามแหล่งที่มาเงินจํานวนมากถูกฝากไว้สําหรับสิ่งนี้ - เพื่อให้การตรวจสอบเสร็จสมบูรณ์ - ผ่าน บริษัท ในออสเตรเลีย พวกเขาต้องการที่จะได้รับร่างกายของพวกเขาบนอุปกรณ์, เช่น.datเหล่านี้ไม่สามารถแก้ปัญหาจากระยะไกล. - - - ในฐานะผู้ใช้คุณอาจไม่สังเกตเห็นการเจาะใด ๆ ตามประตูหลัง แต่สิ่งสําคัญคือคุณต้องมีความคิดในการใช้เบราว์เซอร์ร่วมกับระบบปฏิบัติการคุณพบอะไรเมื่อเรียกดูทุกวัน คุณเยี่ยมชมเว็บไซต์เป็นประจําและใช้แอพของคุณเป็นประจําทุกวันหรือไม่? แม้หลังจากรีเซ็ตเป็นประจําคุณจะประสบกับสถานการณ์เดียวกันเช่นนี้: หน้าไม่สามารถขอได้สําเร็จซ้ํา ๆ ที่เว็บไซต์ (เช่นบริการของรัฐบาล) คุณไม่ได้จบลงทันทีในหน้าที่คาดไว้และแอพ (โซเชียลมีเดีย) ปฏิเสธการเข้าถึง - หลังจากรีเซ็ต - เพื่อให้คุณต้องรีสตาร์ทอุปกรณ์ของคุณ ปัญหานี้อาจอยู่กับผู้ให้บริการ VPN หรือซอฟต์แวร์ (ที่เป็นอันตราย) ที่ยังไม่ได้รับการยอมรับจากโปรแกรมป้องกันไวรัสของคุณ ค้นหาหัวข้อที่จําเป็นต้องได้รับความสนใจที่จําเป็น
PublPostGen
Reply


Forum Jump: